Info de 1º mano recibida directamente desde agencias de prensa de Argentina y Latinoamérica
El abogado de la madre de Michael Jackson dijo que el veredicto de un juez de que ésta puede cuestionar a los administradores del patrimonio de su hijo pudiera resultar en un acuerdo que determine el control de los enormes bienes del difunto cantante.
El juez Mitchell Beckloff determinó en un veredicto dado a conocer el viernes que Katherine Jackson puede presentar argumentos que se opongan a mantener como albaceas a los hombres que actualmente administran el patrimonio de su hijo sin perder ella su parte de la herencia. Esos argumentos tendrían que ser presentados en solicitudes futuras que el magistrado analizaría.
La madre de Jackson había solicitado un veredicto favorable de Beckloff de que ella podía cuestionar la autoridad del abogado John Branca y el ejecutivo musical John McClain para administrar la fortuna del cantante. Los dos hombres fueron nombrados ejecutores del patrimonio de Michael Jackson, que pudiera valer más de 500 millones de dólares, en el testamento del músico en el 2002.
El veredicto de Beckloff abre el camino para nuevos argumentos y posiblemente una audiencia en torno a si los hombres son los más capacitados para controlar el patrimonio. Los dos ya han conseguido acuerdos para una película, varios libros, una muestra en un museo y varios recuerdos que se espera generen en total decenas de millones de dólares.
El equipo de abogados de Katherine Jackson, sin embargo, ha tratado de cuestionar la autoridad de los hombres. Un obstáculo clave era si un desafío de ese tipo iba a ser considerado una contradicción del testamento de Michael Jackson. Una cláusula del fideicomiso del cantante _que da a su madre el 40% de sus bienes_ dice que quienquiera que desafíe su testamento quedará desheredado.
"Ella no va a perder su herencia", escribió su abogado L. Londell McMillan en una declaración luego de la decisión del juez Beckloff. "Esperamos ahora resolver el asunto pendiente de la administración, sin más litigios costosos, en el mejor interés de los beneficiarios, que son la señora Jackson y sus nietos".
La mayoría de los argumentos de Katherine Jackson sobre por qué ella debe poder cuestionar la autoridad de Branca y McClain han sido sellados, pero Beckloff hizo notar en su decisión que los abogados mencionaron varios puntos, incluyendo si Michael Jackson estaba bajo "influencia indebida" cuando firmó el testamento del 2002.
Para que la información sea lo más exacta posible, sólo publico lo que informe Telam y CNN
Hoy es :
Copyright 2008 - 2024
| El Bazar del Espectáculo Cine |
Creado por Cintia Alviti el 5 de Agosto 2008
Logo Gabriel García, rediseñado 31/10/22
+(2).png)
